本报6月18日讯 从日本寄回价值总计千元的染发剂和面膜，被长沙海�����APP关征收进口税500元，但收到的倒是题名为一家物流公司的海关税款缴纳通知书，湘潭市平易近任密斯不服，向长沙中院提告状讼状告长沙海关，后又向湖南省高院上诉。今天上午，省高院对该案进行二审宣判，驳回任密斯上诉，保持原判。
“该案二审开庭以后，我们从四个方面临工作进行了改良。”长沙海关律例处工作人员说，起首开通了电子税单打印系统，确保单据的正确性。其次，启用了单据公用章。别的，申请了现场监控系统，配备了25个高清摄像头、13个标清摄像头，这些视频数据可保存3个月，便利查询。同时点窜了纳税通知书，避免曲解。
“我很兴奋上诉后被上诉人和第三方能在工作方面做出改良，但这类工作改良与本案审讯成果不妨。可是假如收费没有法令根据，那末纯洁的改良收费法式就没成心义。”任密斯说。■记者 王智芳 通信员 文闻
,华体味报道